De FAIT Site Web (Mars 4, 2010):
D'éminents experts soutiennent que les actes médicaux sont vraiment la principale cause de décès. Cette étude ne figure que les médicaments prescrites correctement, pas d'erreurs. Les médecins ont prouvé il ya dix ans pour être la troisième cause de décès aux États-Unis, publiée dans le JAMA, 7/26/2000 par le Dr Barbara Starfield. Cette interview du Dr Starfield, l'auteur de cette recherche effrayante trouve aujourd'hui si quoi que ce soit, la situation est pire.
Cette information est essentiel pour les patients et les médecins à être parfaitement familiarisé avec, comme seul en connaissant les dangers de la médecine traditionnelle patients peuvent-ils former un consentement éclairé à une autre utilisation ou Advanced Medicine, comme je l'appelle. Si elles savent la gravité des effets secondaires de la médecine traditionnelle proposée est la façon dont ils se rendront compte "trafiqués" les revendications pour ses bienfaits sont. En d'autres termes, tout comme pour la dépression légère à modérée antidépresseurs sont pratiquement inutiles, encore qu'ils transportent potentiels graves pour nuire. Pourtant, les patients que nous traitons vraiment améliorer et n'ont pratiquement aucun inconvénient, sauf qu'il n'y a pas de couverture d'assurance aux Etats-Unis pour la médecine naturelle, seulement pour la médecine toxique qui peut tuer, alors que les médicaments simplement masquer les symptômes, le traitement ne jamais les causes, mais au moins il est " couvert ».
Garry F. Gordon MD, DO, MD (H)
Président, Gordon Research Institute
www.gordonresearch.com
Health Plus Letter Vol. 8, No. 5
Le Health Plus Lettre
16 février 2010 Vol. 8, No. 5
Par Larry Trivieri, Jr. - fondateur et éditeur
Médicale à la mort causée En Amérique: une interview exclusive avec le Dr Barbara Starfield Par Jon Rappoport
Le 26 Juillet 2000, la communauté médicale américaine a reçu un choc titanesque pour le système, quand un de ses plus respectés et honorés des experts de santé publique, Dre Barbara Starfield, a révélé ses conclusions sur les soins de santé en Amérique.
L'étude phare Starfield, «Est-américain à la Santé vraiment le meilleur au monde?", Publié dans le Journal de l'Association médicale américaine, est parvenu aux conclusions suivantes:
Chaque année aux États-Unis il ya:
- 12.000 morts de chirurgies inutiles;
- 7000 décès d'erreurs de médicament dans les hôpitaux;
- 20.000 décès d'autres erreurs dans les hôpitaux;
- 80.000 morts d'infections contractées dans les hôpitaux;
- 106.000 décès approuvé par la FDA de médicaments correctement prescrits.
Le total des décès médicalement provoqué aux Etats-Unis chaque année est 225000. Ceci rend le système médical de la troisième principale cause de décès aux Etats-Unis, derrière les maladies cardiaques et le cancer.
L'étude Starfield est la révélation la plus explosive à propos des soins de santé modernes en Amérique, jamais publié. Les pouvoirs de son auteur et la revue dans laquelle il est apparu, sont, dans les plus hautes sphères médicales, impeccable. Pourtant, dans la foulée des résultats étonnants de Starfield, bien que les reportages des médias a été étendu, il est vite diminué. Aucun journal à grand tirage ou à la télévision en réseau monté une constante «Medicalgate" enquête. Ni le département américain de la Justice, ni les organismes fédéraux de santé a entrepris prolongée des mesures correctives.
Dans l'ensemble, il semble que les parties qui pourraient avoir pris des mesures efficaces pour remédier à cet état d'esprit situation ahurissant préféré l'ignorer.
Les 6-7 Décembre 2009, j'ai interviewé Dr. Starfield par email.
Quel a été le niveau et la teneur de la réponse à vos conclusions, depuis 2000?
Mes papiers sur les avantages de soins de santé primaires ont été largement utilisées, notamment dans le témoignage du Congrès et des rapports. Toutefois, les conclusions sur la santé relativement pauvres aux Etats-Unis n'ont reçu presque aucune attention. Le public américain semble avoir été induit à penser que des interventions plus conduire à une meilleure santé, et la plupart des gens que je rencontre sont complètement ignorer que les Etats-Unis n'ont pas la «meilleure santé dans le monde».
Dans la communauté de la recherche médicale, demandez à votre médicalement statistiques sur la mortalité causée été débattues, ou qui ont été accepté ces chiffres, quoique avec une certaine honte?
Les conclusions ont été acceptées par ceux qui les étudient. Il n'y a eu qu'un seul détracteur, ancien doyen de la faculté de médecine, qui a reçu beaucoup d'attention à prétendre que le système de santé américain est le meilleur qui soit et nous avons besoin de plus. Il a un intérêt direct dans les écoles de médecine et hôpitaux d'enseignement (ils sont sa circonscription). Ils ont, bien entendu, souhaite une plus grande part du gâteau qu'ils n'en ont actuellement, pour former davantage de spécialistes. (Bien sûr, le problème est que nous formons les spécialistes, à un coût public de la Great-qui donc ne pratique pas à la hauteur de leur formation, ils passent la moitié de leur temps de travail qui devrait être fait dans les soins primaires et ne font pas aussi bien .)
Les agences de santé du gouvernement fédéral vous a consulté sur les moyens d'atténuer les effets du système médical américain?
No.
Étant donné que la FDA approuve chaque médicament médical donné au peuple américain, et atteste aussi sécuritaire et efficace, la façon dont cette agence peut rester calme sur le fait que ces médicaments causent 106.000 décès par an?
Même si il y aura toujours des événements indésirables qui ne peuvent être anticipés, le fait est que de plus en plus de médicaments dangereux sont approuvé pour utilisation. Beaucoup de gens attribuent cela au fait que l'industrie pharmaceutique (pour les dix dernières années environ) tenue de payer la FDA pour les commentaires, qui met la FDA dans une position intenable de travailler pour l'industrie, il est de régulation. Il existe une vaste littérature sur ce point.
Ne sont pas vos 2000 les résultats un réquisitoire sévère de la FDA et de ses pratiques standard?
Ils sont un réquisitoire contre l'industrie des soins de santé Etats-Unis: les compagnies d'assurance, de spécialité et de la maladie-Academia médicaux orientés, l'industrie pharmaceutique et la fabrication des dispositifs, qui contribuent fortement à nouveau des campagnes électorales des membres du Congrès. Le problème est que nous n'avons pas un gouvernement qui est libre de toute influence d'intérêts particuliers. Hélas, [elle] est un problème général de notre société, ce qui déséquilibre clairement la démocratie.
Pouvez-vous donner une opinion sur la manière dont la FDA peut être mortelle si tort sur beaucoup de drogues?
Oui, il ne peut pas se dessaisir de leurs intérêts particuliers. (Encore une fois, [il ya] une vaste littérature à ce sujet, pour la plupart méconnus par la population parce que l'industrie soutenus par les médias ne lui accorder aucune attention.
Serait-il correct de dire que, lorsque votre étude du JAMA a été publié en 2000, il a provoqué une agitation momentanée et a ensuite été ignoré par la communauté médicale et par des compagnies pharmaceutiques?
Etes-vous sûr qu'il s'agissait d'une passagère remuer? J'ai encore au moins un email par jour pour demander une réimpression-dix ans plus tard! Le problème, c'est que son message est caché par ceux qui ne veulent pas de changement dans le système de santé américain.
Les écoles de médecine aux États-Unis et la stagiaire / programmes de résidence dans les hôpitaux, offrir des soins primaires significative "la formation des médecins et l'éducation?
N ° Certains des établissements d'enseignement les plus prestigieux médicaux n'ont même pas de programmes de formation de médecin de famille [ou] des départements de médecine familiale. Le soutien fédéral pour les institutions d'enseignement favorise grandement résidences spécialisées, car elle est calculée sur la base des lits d'hôpitaux. [Dr. Starfield a effectué des recherches approfondies montrent que les médecins de famille qui dispensent des soins primaires, par opposition à des armées de spécialistes-produire de meilleurs résultats pour les patients.]
Etes-vous conscient de tout effort systématique, depuis votre étude de 2000 a été publié JAMA, pour remédier aux principales catégories de décès médicalement causés dans les Etats-Unis?
Aucun effort systématique, mais il ya eu beaucoup d'études. La plupart d'entre eux indiquent des taux plus élevés [la mort] que j'ai calculé.
Quelle a été votre réaction personnelle lorsque vous êtes arrivés à la conclusion que le système médical américain a été la troisième cause de décès dans les États-Unis?
J'avais déjà réalisé des études sur des comparaisons internationales et savait qu'il y avait des déficits graves dans le système de santé américain, plus particulièrement en l'absence de couverture universelle et d'une infrastructure très pauvre de soins primaires. Je n'étais donc pas surpris.
Quelqu'un at-il de la FDA, depuis 2000, vous avez contacté au sujet des résultats statistiques dans votre journal JAMA?
No. S'il vous plaît rappelez que le problème n'est pas seulement que certains médicaments sont dangereux, mais que de nombreux médicaments sont surexploitées ou utilisées de façon inappropriée. Le public américain ne semble pas reconnaître que des soins inappropriés est dangereux, plus ne veut pas dire meilleur. Le problème n'est pas principalement de la FDA, mais avec les attentes de la population. Certains médicaments sont carrément dangereux, ils mai être prescrit conformément à la réglementation, mais ils sont dangereux.
Concernant le plan national de santé devant le Congrès, si le projet de loi est adopté, et il est comme d'habitude par la suite, et les soins médicaux continue d'être assuré de la même façon, n'est-il pas logique de supposer que les 225.000 décès par an, passera ?
Probablement, mais l'équilibre n'est pas claire. Certes, ceux qui ne sont pas assurés aujourd'hui et obtiendront de l'aide au financement sera probablement légèrement mieux lotis en général.
JAMA 2000 ce que votre voile d'étude par des pairs, ou était-il une opposition à publier?
Elle a été rejetée par le premier journal que je l'ai envoyée, au motif qu ' «il ne serait pas intéressant pour les lecteurs!
Ne les 106.000 décès de la drogue médicales ne concernent que les médicaments prescrits aux patients dans les hôpitaux, ou cette statistique ne couvrent également les personnes prescrit des médicaments qui ne sont pas les patients hospitalisés dans les hôpitaux?
J'ai essayé de tout inclure dans mes estimations. Depuis le commentaire a été écrit, beaucoup de drogues plus dangereuses ont été ajoutées au marché.
106.000 personnes meurent en raison de médicaments correctement prescrits. Je crois que c'était votre point dans votre étude de 2000. L'utilisation excessive d'un médicament ou une utilisation inappropriée d'un médicament ne tomberait pas dans la catégorie des "correctement prescrit." Par conséquent, les gens qui meurent après «usage abusif» ou «inappropriateuse" serait EN PLUS des 106.000 et serait tomber dans un autre ou d'autres catégories .
«Approprié» signifie qu'il n'est pas contre la réglementation. Cela ne signifie pas que les médicaments n'ont pas d'effets indésirables.
Quelques commentaires de l'enquêteur:
Je suis au courant il ya des rapports, en dehors du courant dominant, qui concluent beaucoup plus que 225.000 personnes aux Etats-Unis meurent chaque année à la suite d'un traitement médical. Par exemple, voir le travail de Carolyn Dean, Trueman Tuck, Gary Null, Martin Feldman, Debora Rasio, Dorothy Smith.
Cette entrevue avec le Dr Starfield révèle que, même si un auteur a des références inattaquables au sein de l'établissement médico-recherche, les conclusions peuvent donner lieu à aucun changement à apporter au système.
Oui, de nombreuses personnes et organisations au sein du système médical de contribuer aux totaux annuels de décès des patients, et les médias le silence et l'ignorance du public sont certainement les principaux facteurs, mais la FDA est le gardien affecté, quand il s'agit de la sécurité des médicaments. La responsabilité s'arrête là. Si ces médicaments de la FDA est aussi sûr de certification sont le meurtre, comme sur des roulettes, 106.000 personnes par an, l'Agence doit être tenu pour responsable. Le peuple américain doit comprendre cela.
Quant aux 119.000 autres personnes tuées chaque année à la suite d'un traitement hospitalier, cette horreur doit être mis à la porte de ces institutions. En outre, dans la mesure où les hôpitaux sont réglementées et financées par l'Etat fédéral et les gouvernements, les organismes de santé concernés assumer la culpabilité.
Il est stupéfiant, ainsi que le Département américain de la Justice n'a pas réussi à peser sur les résultats de Starfield. Si médicalement 225.000 décès causés chaque année n'est pas un crime par le Département des normes de justice, alors qu'est-ce que c'est?
À ma connaissance, pas une seule personne en Amérique a été tiré d'un emploi ou même censuré à la suite de ces décès provoqué médicalement.
Les constatations du Dr Starfield ont été disponibles pendant neuf ans. Elle a changé la perception du paysage médical pour toujours. En une demi-nation saine d'esprit, elle se verraient accorder une certaine reconnaissance qui, par comparaison, faire la liste considérable de son prix pâle. Et une action significative et rapide aurait été prise pour punir les auteurs de ces crimes et de réformer le système à partir de ses fondations.
En ces temps, les écoles médicales continuer à faire tourner une prépondérance de spécialistes qui ensuite se consacrer à la promotion de la complexité de la maladie humaine et de traitement de la toxicomanie massive. Quelles que soient les insuffisances de médecins de famille, leur tradition parle à un traitement moindre, plus de bon sens, et un recours approprié sur le système immunitaire des patients.
Les géants pharmaceutiques prendre du recul et de se tailler la population dans des "marchés prometteurs." Ils cherchent des étiquettes nouvelle maladie et de nouveaux profits de la drogue de plus en plus toxiques. Ils font ce qu'ils peuvent, légalement ou illégalement, afin d'influencer les médecins dans leurs habitudes de prescription. Quelques études sur les médicaments qui montrent des résultats négatifs sont enterrés. Panneaux de la FDA sont remplis avec des médecins qui ont des liens de la drogue de l'entreprise. Les législateurs sont sans cesse fait pression et soutenus avec des fonds de campagne Pharma.
La nutrition, la pierre angulaire d'une bonne santé, est ignorée ou dévaluée par la plupart des médecins. Pendant ce temps, la FDA continue d'attaquer les suppléments nutritionnels, même si le niveau général de sécurité de ces nutriments est bonne, alors que, une fois de plus, les médicaments de la FDA médical atteste aussi sûr tuent 106.000 Américains par an.
Les médecins sont formés pour rendre hommage exclusif à des revues avec comité a publié des études de drogue. Ces médecins ignorent immanquablement le fait que, si les drogues médicales sont le meurtre d'un million d'Américains par décennie, les études sur lesquelles ces médicaments sont fondées doivent être frauduleux ou, à tout le moins, massivement incompétent. En d'autres termes, toute la littérature est suspect, peu fiables, et impénétrable.
Dans le même temps, sans preuve, les médecins hors-tout à lui de leur travail avec une grande confiance. Il ya quelques années, un résident dans un grand hôpital de New York m'a harangué sur le primat des études contrôlées. Elle s'est vantée, au passage, que le cœur de l'hôpital de contournement équipe de chirurgie a été considéré comme le meilleur dans la ville, et l'un des meilleurs au pays. Je lui ai demandé pour une référence. Sa déclaration était une combinaison de folk-la sagesse et à la rumeur, ou était-il une bonne étude qui a confirmé son opinion? Un peu dépité, elle a admis qu'il était du ouï-dire. J'étais sûr qu'elle serait répéter sa chanson, cependant, de nombreuses fois.
Revendication de preuves là où il n'y en a pas, et de nier l'évidence que le système médical causent un grave préjudice, sont apparemment partie de l'armure moderne du serment d'Hippocrate.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Accéder au site Web de FACT: http://promed.gordonresearch.com/factforum/welcome.html
Recent Comments